导读：

根据其他媒体报道，华晟新能源董事长徐晓华近期发朋友圈炮轰BC技术是伪先进，言辞激烈，似乎“压抑已久”，所思所想，一下子都爆发出来了。

HJT电池组件招标，“分数”也不理想，相比TOPCon组件一家不足2分钱，而龙头华晟新能源的中标价格与一线企业TOPCon中标价格几乎一致。溢价率从去年一毛多下降到如今几乎打平，显示HJT企业压力陡增，试图通过低价打开市场空间以改变过去两年始终不能放量的失落。

HJT企业也拿出了实证案例，证明其单W发电能力远高于隆基的BC组件，且数据详实，令人扑朔迷离。

不过，有人也发出感慨：HJT始终没有重量级玩家入场，只是个别计价二三线企业在玩。联想到去年某辅材企业的董事长跟笔者说过，我们不敢给HJT企业供应辅材，因为怕坏账。

如今并不得宠而且声量很小HJT，突然发出了“愤怒的吼声”，是老实人的怒吼还是悲鸣呢？

HJT，如何渡劫？

徐晓华的怒吼

华晟新能源董事长徐晓华在朋友圈公开炮轰BC技术，内容过于震撼，就不赘述了，看图即可。

笔者早已断言：光伏电池三大技术TOPCon、BC和HJT之争，在2025年将十分露骨，十分精彩。

而还是年初，已经打得不可开交，而且有愈演愈烈的趋势。

这件事呢，其实开启于某领跑者计划，让人难以接受的自然是其正面效率的规定24.2%。这显然彻底激怒了TOPCon企业，就连一向低调的HJT龙头企业，也坐不住了。

一些大V在节后首先发难，更有某龙头企业管理者在两会公开呼吁综合效率的意义，这就像多米诺骨牌，最终在徐董事长这里发芽了。

HJT实证大揭秘

BC单瓦发电弱于HJT？

HJT两大龙头之一的东方日升早前发布实证数据显示，HJT单瓦发电量较BC技术高出3.85%。

东方日升这次数据并没有披露所采用组件的型号及相关数据，信息披露有待夯实。

而华晟新能源早前公布实证数据显示：HJT组件较BC二代组件单瓦发电能力高2.97%，并解释为在高温高湿条件下，如果环境允许，单瓦发电量增益更大。

而此前隆基绿能公布BC2.0分布式版本在昆明的实证检测结果。结果显示，单位面积下，比TOPCon增益6.67%，比HJT高出7.54%。这个实证案例的增益数据差异还颇为较大。

你是不是很晕？

今天不想下结论，就给大家分享几个细节问题：

1、华晟和东方日升均选择了高反射率场景的“土地”，华晟呢，干脆把草坪都去掉了，就是因为反射率的问题。隆基呢，组件摆放相当的“平整”，直接弱化了双面率差异。

2、双面率差异非常考究

东方日升选择了双面率差异为20%+的品种，而华晟新能源双面率差异也是20%。而HJT组件如何做到90%的双面率呢？

我问了一下AI，得到以下的答案。而70%以内双面率差异的BC二代技术肯定不包含0BB等技术。

就说这两点吧，多说无益。其实不同的实证数据给了我们不同的答案，原因就在乎包括选型、倾角、场地场景、气候温度、辐照等。

所以，我说，其实现在各家电池技术都有优缺点，不能一概而论，而实证呢，更应该有一个统一的标准，否则皆是扬长避短，避重就轻，就没有多少意义了。

异质结也发了

“领跑者计划”

异质结“联盟”也发出了领跑者计划，颇为让人感觉对标和“针对性”十足，让人想起刚刚发布的为BC量身定制的领跑者计划。

但有人会说，至今真正参与异质结电池组件量产的，都是一些二三线企业，没有实力型企业参与。而通威、隆基、天合等也在密切关注HJT技术，但始终没有计划商业化量产的计划，让HJT技术沦为比较小众的技术。

而这一技术却在资本市场炒作了好多年，曾被寄予厚望，认为是“终极技术”。

细看数据，你会发现，HJT其实提效，怎么说呢，规划的还挺猛。

2025年1月规划是730W，到明年1月展望是750W，足足提升了20W，效率提升应该是超过或者接近0.6%的吧？恰巧高于TOPCon技术宣称的每年提效0.5%。但是可惜，后面就是规划不是量产线了，而且在明年甚至打算用上满屏组件设计，这是来自于BC龙头爱旭的灵感？暂且按下不表。

招标环节滑铁卢

何以安放的灵魂

本次大唐集团组件招标显示，HJT相比TOPCon溢价不明显，缩减至2分左右，龙头华晟的价格甚至与一线TOPCon企业一致了。BC仍维持4-5分左右溢价率，与此前隆基内蒙能源项目溢价率相同。

HJT这溢价率的确比较寒碜，去年的某些时候，溢价还在一毛多，和BC等同。目前已经惨到基本与一线TOPCon的价格差不多了呀，所谓新技术优势并不明显。无论实证如何，但集中式的价格是最能体现央企对各类技术评价的“最终结果”。

有人说，这是因为HJT降本能力使然，HJT也就这么几家企业竞标，压力自然比不过TOPCon阵营。。。我更倾向于，HJT还是想通过更优惠的价格，拿到更大的市场，毕竟小众市场，也不利于宣传和朋友圈的扩大。

虽然HJT同种各种方式降低了包括双面微晶，金属化优化，TCO 薄膜优化，CVD 工艺优化等技术，当然还包括迟迟不能有效降低的高额设备成本。但目前HJT技术成本依然较高，这也是标志性龙头企业始终在研发而不商业化的主要原因。因为我们也不能看到HJT降本，其实TOPCon和BC技术都在极力降本，而显然后者朋友圈优势更明显，集体性降本远比几家不主流企业降本要容易的多。

我们看看HJT龙头企业东方日升的亏损幅度就知道了，HJT企业是多么惨。而如今，不通过低价抢市场，扩大市占率，把开工率提上来，那些设备成本损失的会更严重。我想这也是溢价率不断下滑，几乎与TOPCon等同的主要原因了。

我们不用猜，看2025年HJT龙头企业的半年报就知道了。

理性分析

HJT如何渡劫

在即将进入2.0时代的当下主流技术TOPCon成本优势打压下和正面效率超高但价格略贵的BC组件强势压力下，HJT如何渡劫。

在大型集中式市场，HJT可能还可以提高一些渗透率，但因为TOPCon的优势，决定了HJT发展空间有限。在单面和多数分布式场景，HJT与BC相比毫无优势（背面增益不明显）。这些决定了HJT，始终还是被强制“压制”的技术。

既生瑜，何生亮？

当然HJT也有差异化使用场景，有他自己的优势领域，扬长避短就可以了。最主要还是成本、成本、成本。

海外本土化比如美国市场，据说特别适合HJT技术，因为人工、水电成本低，扬长避短地尝试就可以了。

所以，徐晓华的怒吼，是“老实人”的怒吼，还是不安的愤怒？HJT面对TOPCon和BC技术的竞争，如何渡劫？

（图片来源：摄图网）