“我们将制定一项政策，不建造风车。”

距离唐纳德·特朗普上任美国总统还有不到两周时间，他对可再生能源领域再度放出这样的“狠话”，明确表示在他第二任期内将不建造风电场。

言论发表的当天，多家可再生能源公司的股价暴跌。

全球风电巨头Vestas股价跌幅达6.34%，全球海上风电巨头Orsted大跌5.48%，GE Vernova盘中一度跌破5%，可再生能源资产运营巨头Brookfield Renewable股价大跌5.48%，Nextera Energy、Clearway Energy等公司股价也有3%的跌幅。

华夏能源网&华夏风电（公众号hxfd3060）注意到，在美国，离岸风电开发许可权掌握在政府手中。如果特朗普上任后执行其所放出的“狠话”，意味着美国价值数十亿美元的风电项目计划将受到巨大影响。

特朗普为什么反对风电？

众所周知，特朗普是传统能源的拥趸，对煤炭、石油、天然气等独有钟情，他此前已提名Chris Wright担任能源部长，分析认为，这表明特朗普政府将进一步放宽对化石燃料行业的限制。

而对可再生能源，特朗普则充斥着极端的个人偏见。例如在去年5月，他就曾发誓，要在上任第一天通过行政命令结束海上风电的生产。

特朗普为何如此鄙视风电？

在特朗普看来，风机是不美观甚至是丑陋的。他批评拜登政府执政期间乱花钱，到处安装风机，摧毁每一片美丽的平原、田野和山脉。

特朗普认为，风电场破坏了环境，杀死了很多鸟类，对野生动物很危险。他还将鲸的死亡归咎于海上风电，尽管美国国家海洋和大气管理局明确表态，鲸的死亡与海上风电活动之间没有联系。

风力发电的不稳定性也是特朗普“厌恶”风电的原因之一。他对选民称，不要指望风力发电来提供稳定的电力供应，因为“风并不总是吹着”。

他曾在竞选现场扮演一位依赖风电的消费者，并说道：“亲爱的，今天刮风吗？我想看电视。”以此来讽刺支持风力发电的人。

特朗普认为，通过风能提供电力，是需要依赖其他能源的，要有天然气或电池进行存储的备用系统，以填补风电间歇性所产生的空白，这就使得风力发电比化石燃料的成本更昂贵，与传统能源相比，风能是依靠补贴、效率低下的能源。

特朗普也承认，风电行业创造了一些临时就业机会，但风电长期维护和运营工作岗位很少，无法像传统能源一样提供长期、稳定的就业。例如，大型化石燃料发电厂可以提供成百上千个工作岗位，风机可能只需要几个工人进行维护，风电工作的薪水通常也比较低。

不仅如此，他在上一次总统连任竞选时还提到，风电行业严重依赖外国制造商，尤其是中国和欧洲，因此建议将美国的风电制造工作外包给中国等国家，美国应该专注国内能源生产和化石燃料相关的就业。

全球风电龙头遭罪

当然，特朗普的这一立场也有不少反对者，一位参议员认为，特朗普完全脱节，“无风车”政策会削弱美国能源生产、增加家庭电费。

那么，谁是特朗普“无风车”政策的最大受害者？

首先，美国风电市场将严重缩水，参与风电场开发、安装和运营的公司，都将面临政策和市场的不确定性。

2024年，全球风电龙头Vestas、GE、Nordex等在美国拿到了大量风电项目订单，美国市场也是其重要的收入来源，一旦“无风车”政策实行，将对这些公司的营收产生重大影响。

其他受到威胁的公司包括Avangrid、Orsted AS和Invenergy LLC等，而NextEra Energy等风电项目开发商，都依靠税收抵免、长期投资等维持着运营，特朗普的反风立场可能会影响到新项目的融资和批准，相当于把投资者和开发商的手里的鸡蛋砸了。

另外，风电行业通过投资、税收、风机和零部件的进出口，每年为美国经济贡献数十亿美元，特朗普相当于把每年数十亿美元的收入拒之门外，也把积累数十年的风电优势拱手让人。

其次，“无风车”政策显然会导致美国风电行业发展停滞。

去年7月，美国清洁能源协会（ACP）发布的《2024美国海上风电市场报告》称，2024年内，美国已经取消了多个海上风电项目，截至6月30日，美国的海上风电已完成的装机容量只有174MW。

该报告还预测，到2030年，美国海上风电装机容量约14GW，与拜登政府在2021年设定的30GW的目标相差甚远。

而如果特朗普上任后，再禁止投建新的风电场，拜登政府的规划将雪上加霜，美国的风电产业也将遭到毁灭性打击。

当下，欧洲、中东、中国、巴西等在风电领域不断加大投资，展开一场不亚于任何领域的创新“军备竞赛”，就是期望在可再生能源上不落于人后。然而，特朗普却选择此时“放弃”风电，无疑会导致美国错过全球风电产业发展的浪潮，在全球落伍。